2012/5/1 16:25

市民建議

處罰應歸口管理 加強可操作性

許多市民在接受采訪時認為，“禁煙令”起到了一種明示的作用，讓許多默許吸煙的灰色區(qū)域在法律上成為真正的禁區(qū)?！敖麩熈睢蓖瑫r還形成了這樣的理念——煙民在公共場所不能為了滿足自己的喜好而影響他人的健康及他人對公共環(huán)境的喜悅感。為了讓禁煙令能夠真正做到令行禁止，市民建議采用一系列可操作性強的細化配套措施來支持。

建議

網(wǎng)吧餐廳禁售香煙

市民孫先生認為，許多公共場所，如網(wǎng)吧、餐廳等等，大都出售香煙，賣煙已經(jīng)成了網(wǎng)吧的一部分收入來源，相當于給了煙民一種允許吸煙的暗示，因此對禁煙自然也就不積極了。

孫先生打了個比方，網(wǎng)吧禁止售賣香煙，在網(wǎng)吧上網(wǎng)的人游戲正打得上癮，也許不愿意跑出去買趟煙，尤其是夜里，久而久之，也就放棄了抽煙的念想。餐廳禁止售賣香煙，服務員也不提供代買香煙的服務，食客們正大快朵頤，也沒有人愿意大老遠出去買煙，最后也就從心理上逐漸打消在餐廳里吸煙的想法了。

建議

禁煙標識應明示

在一處高級會所，正在約會的男士剛想掏出香煙，便有服務員近身告知“這里不能吸煙”。男士很不好意思，對女方抿抿嘴，說：“好地方規(guī)定就是嚴。”

許多網(wǎng)民認為，在學校、高檔餐廳等場所，出入的人文化層次相對較高，如果善意提醒或者明確掛出禁煙標識，他們會從善如流的。

不少高校學生說，如果掛出了禁止吸煙的告示，大家都是文化人，眾目睽睽之下不守規(guī)矩還是“知羞”的。

建議

設警報威懾吸煙者

市民陳女士建議，商場在設計上可以做點兒陽臺或者外頭的回廊，讓想抽煙的人逛到某層時就直接可以推門出去抽煙，抽完了再回來，這樣給別人的影響也小。或者干脆開放一部分頂層露臺，讓抽煙的人上去抽，再找個地兒收集煙灰。

贊同陳女士的一些市民認為，這種露臺盡量不要選擇商場的“邊角地”附近，“本來很多衛(wèi)生間、母嬰室都設計在商場的邊邊角角上，要是抽煙的位置也選在這里，風一吹全都灌回來，那可就讓我們受罪了?！币晃活^發(fā)花白的阿姨說。

還有一些社會學專業(yè)的學生認為，人們之所以在公共場合吸煙，往往存在著“從眾和法不責眾”的心理，如果多設計類似警報器一類的裝置，某個人一吸煙就有裝置沖他“發(fā)怒”，把個人從群體中剝離出來，凸顯他的羞恥感，可以有效起到威懾作用。

建議

像治酒駕一樣狠罰

對于候車室、大排檔、娛樂場所等特別難管的灰色地帶，許多網(wǎng)民認為，應確立明確的處罰條例。

網(wǎng)民孫女士稱，與“禁止吐痰”不同，禁煙不能僅僅貼告示，而應像酒駕一樣出重拳，狠罰幾次就能殺一儆百。

市民劉先生認為，立罰則關(guān)鍵要明確處罰的管理部門，應當對各個公共場所的禁煙責任單位進行明確劃分。如文化局對口美術(shù)館、文化館、圖書館，公安局對口娛樂場所、網(wǎng)吧等等，由對口部門對應開展定期檢查。

關(guān)于罰誰的問題，有市民建議，為了督促公共場所執(zhí)行禁煙令，可以考慮把板子打在公共場所身上，如果發(fā)現(xiàn)有人在公共場所吸煙，或者該場所沒有掛出明確的禁煙標識，可向相關(guān)部門舉報這些場所并給予處罰。這樣的話，公共場所也就自然會想招兒禁煙了。